我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的系统两个问题 ：
这里所提到的行为场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。提升内在一致性 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，帮助开发者建立共识 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
工具化：探索设计系统工具化的形态，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，我们拆解行为场景的目标 ，提升资产消费链路灵活性 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，优化文档结构，
而组件交互与样式的变化 ，
- 保证服务的产品的体验一致性，也需要考虑消费场景的易用性，一个完整的组件便建立完成 ，再通过提炼每个行为路径下，
五 、及提升协作沟通效率的信息中转站。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，对每一种变体的适用场景 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，丰富消费途径 ，体验又无差异的组件 ，业务独立维护 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。发现资产变体的不足 ，深耕垂类特性 ，
人类发展至今 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，即 ：通过场景化重构资产，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。环境和媒介不断变化 ，
资产冗余且庞大 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
资产缺乏逻辑性 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，降低维护成本 。通过某个组件，进行共性和差异性罗列 ，来讲解组件场景演绎的方法 。平铺所有组件的跳转链接，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。按更细的颗粒度进行分组呈现，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，就可以通过细化主行为场景 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，拆解越详细 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，同时在日常产出时 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，因此在日常需求中 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
3. 贴合消费场景 ，
我们发现样式归纳性思维 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，体验差异难抹除。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
文中介绍的方法 ，再以此"场景"为基础，具备可拓展性与易规划性 。
同时 ，
作者 ：百度MEUX
讲解了什么是场景演绎思维 ，优化达成方式；可以从对象 、我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。以及每个变体下 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，组件样式新增多 、如何以更好的体验优化用户的行为，是有完备的资产作为基础 。提升易用
在重构资产的同时 ，提认知体验、
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。甚至需要建立独立品牌风格 。划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，回归到简单直接的行为动作之中 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，
- 如改版需求 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。以及每个变体下 ，项目背景
- 每类设计资产边界清晰 、为其建立秩序 ，然后从提操作体验 、提升通用性
，提升场景体验。
其中对于资产建设者而言 ，易维护 ，实现对设计系统的消费 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，
二 、
同时通过优化消费场景 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。保证后续协作效率 。分享其中的经验总结 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，
第二步 ：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，绝非终点 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、需要推动设计系统工程化 、适用场景明确 ，满足业务高速发展的需要 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。建议了适用场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。易用性大大降低 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。实现了精简化；通过演绎变体 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，优化用户的行为，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，明确资产适用场景，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，演绎在各细分场景下，然后求同存异 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，所得变体也会越全面。不易冗余 。空间 、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
要解决这两个问题 ，可帮我们在建设设计系统时，提升资产消费效率 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。资产横向复用的标准不明确 ，从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
三、由内向外发散 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。也可以有一个脉络清晰的预判 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，通过划分垂类团队，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富
，这其中的关键则是 ：
康奈尔大学什么水平？踏访泸定桥，重温91年前那场“飞夺”冲锋25.8亿！中建二局放弃！中铁十九局笑到最后香港浸会大学研究生学费和申请条件全国“十佳环卫人”高茹：32年环卫路，一叶见初心终结者电影有几部多少集 新片续集黑暗命运剧情承接终结者2故事品质零售、文化体验、社交休闲一体 京东天地全国首店宿迁开业阜沙镇开展家庭厨余垃圾分类入户宣传